Месяц агрессивного экоактивизма открыли участники движения “Just stop oil”. 14 октября они облили томатным супом картину Ван Гога “Подсолнухи” в Национальной галерее Лондона. После их коллеги “угостили” шоколадным тортом восковую фигуру короля Великобритании Карла III, задали новый имидж магазинам Rolex, Ferrari, Bugatti, Bentley (залили краской), а также не обошли стороной здания МВД Великобритании, Банка Англии, службы разведки МИ-5 и медиахолдинга News Corporation. За последний месяц полиция британии арестовала не менее 600 активистов этого движения.
Тенденцию подхватили по всей Европе. Акции повторились в городах Германии, Нидерландах, Италии, Испании и даже за пределами Европы в Австралии. Сценарий везде одинаковый: залить супом экспонат, приклеить себя клеем и, конечно же, требовать отказаться от добычи и использования нефти и газа.
Активисты движения «Just stop oil» также устраивали митинги на заправках, врывались в топливные терминалы, блокировали трассы, по которым перевозили топливо. Казалось бы, а причём тут картины? Участники движения объясняют это тем, что директора крупнейших музеев мира в силах надавить на правительства своих стран, чтобы те прекратили добычу ископаемого топлива. Стоит также отметить, что активисты намеренно выбирают самые известные шедевры мирового искусства специально, чтобы произвести эффект даже на тех, кто искусством не интересуется.
Приносит ли пользу агрессивный экоактивизм?
Этим вопросом задался и британский телеведущий Джереми Кайл. Он провёл собственное исследование, где выяснил, что 97% опрошенных не вдохновляются поступками экоактивистов в вопросе о защите климата. Однако это никак не повлияло на ситуацию. Акции экологического движения с каждым разом становятся жёстче. Недавно они несколько суток перекрывали одно из главных шоссе, ведущих в Лондон, что спровоцировало беспорядки на дороге и риск аварий.
Это законно вообще?
«Действия [движения] соразмерны цели остановить преступление против человечества, каковым является разработка новых месторождений топлива», — так на днях заявили представители экологического объединения.
Активисты глубоко уверены, что своими действиями они останавливают преступление, но сами при этом его совершают. Некоторые эксперты даже называют подобные акции «экотерроризмом».
Если брать в счёт акции в музеях, то здесь закон достаточно лоялен к борцам за природу. Сами участники протеста уверяют, что их деятельность не направлена на порчу имущества, ведь все картины, которые они «атаковали» были под защитным стеклом. Их действия в этом случае могут расцениваться как нарушение общественного порядка. В таких случаях Европейский суд выписывает штраф от 100 до 500 евро. Однако вот в Национальной галерее Лондона девушки испортили раму картины, поэтому акция им обошлась в 5 тысяч фунтов стерлингов.
Не повезло ребятам из Гааги, где они напали на «Девушку с жемчужной серёжкой». Там суд их приговорил к двум месяцам тюремного заключения. Терпение кончилось и в Британии, где сосредоточена большая часть акций. Сообщается, что одного из основателя движения «Just stop oil” отправили в одну из самых суровых тюрем на месяц.
Кто стоит за акциями?
В сети разгорелось множество конспирологических теорий. Одна из них гласит о том, что музеи сами организовывают такого рода «рекламу», чтобы реабилитироваться после кризиса из-за коронавируса. Эта теория отпала почти сразу, ведь очевидно, что мировым шедеврам пиар не нужен.
Вторая теория оказалась более жизнеспособной и стала популярна в зарубежном Твиттере. Есть версия о том, что акции организованы для того, чтобы испортить впечатления об экологическом движении. Почему так?
Дело в том, что работа «Just stop oil” и других подобных объединений по всему миру спонсируется. Недавно стало известно, что непосредственным спонсором является фонд Climate Emergency. В списке сооснователей фонда можно найти дочь Роберта Кеннеди Рори, Адама Маккея, снявшего фильм «Не смотрите наверх», а также Эйлин Гетти. Она и стала причиной возникновения споров.
Эйлин Гетти является внучкой основателя компании Get Oil. Сама Гетти лично пожертвовала $1 млн в фонд, которые после распределились на гранты для экологических движений. Сейчас наследницу нефтяной империи обвиняют в том, что она умышленно переводит деньги в организации, которые занимаются «экотерроризмом», выставляя экоактивистов кучкой психов.
Что же думают люди?
Как говорится, сколько людей, столько и мнений. Кто-то считает, что агрессивный экоактивизм —это единственный выход в данной ситуации. Однако, судя по многочисленным опросам, многие всё-таки не воспринимают такие акции всерьёз или даже ухудшают своё мнение насчёт экологического движения.
Мы же просто можем посоветовать всем экоактивистам начинать изменения с себя.